初中求求你表扬我观后感【优秀8篇】

说实话，的确不太懂这部影片。但总觉得里面写的都是我们生活中的原形，它揭露了我们生活中某一类人的弱点，实际也是人一性一的弱点，总期望一切都按照自己的想法观念去发展，可现实总会相反，有时甚至很残酷，下面是虎知道为大伙儿带来的8篇《初中求求你表扬我观后感》，亲的肯定与分享是对我们最大的鼓励。

求求你表扬我观后感 篇一

今天看了电影《求求你表扬我》。这部电影一直存在我的电脑里，想看很久了，一直没有找到合适的时机。今天偶然翻到，再想起同学们的评价，我就看了。

黄建新导演的这部电影，话题直指现实，隐喻却不失气魄，这个电影中是围着新闻道德展开的，片中的古记者是一个矛盾的人，面对假象时矛盾，面对真相时也矛盾。他为什么在真相揭露之时选择辞职，为什么宁可失去爱人、失去前途、失去一切，他冤不冤啊他？回答是：他得了道德焦虑症。新闻道德焦虑又是是什么？。新闻的道德焦虑，说到底其实就是新闻人的道德焦虑，新闻人是什么？就是掌握话语权的人。社会大众的舆论大兵磨刀霍霍直指你的笔头，在患得患失中，压力与焦虑接接踵而来。。。

杨红旗是一个不会为自己而活的人，在片中他的最经典的一段话是对于“什么是幸福？”这一问题的回答：

幸福就是，我饿了，看别人手里拿个肉包子，那他就比我幸福。我冷了，看别人穿了一件厚棉袄，那他就比我幸福……

就是这样一个憨厚老实，而又执着的乡下人，在自己的利益和权利受到侵犯时，一度表现的退让懦弱，这让我在感受他的质朴的同时不禁要骂傻，他也许从来没有想到过他所争取的一个表扬，仅仅是一个表扬改变了几个人。。。

杨红旗的爹杨胜利是一个劳模，是一个荣誉为生命的人，甚至都到了为了给国家省钱有病不医，还把国家给的救济金拿出来捐给希望工程的地步，至于吗？欧阳红为什么昧着良心陷救人的杨红旗于不孝中？一个表扬就那么重要吗？这句话是在片中最引起人们思考的了。一个表扬，一种虚名到底能带来什么？在电影中救了杨红旗他爹的命，而在现实中呢 ?

看完影片之后，我的心情很复杂，这是一部喜剧吗？反正我没有笑的欲望。谁对谁错我不知道，每个人想问题的角度不一样，我们无权指责别人是对是错，我们能做的就是多为别人想想，不要一意孤行。

求求你表扬我观后感 篇二

早就听说《求求你表扬我》这部电一影很好，笔者不是一个大众时尚的追随者，对所谓的热炒的大片并不感冒，直到昨天才看了《求求你表扬我》，影片确实挺感动人的，范伟、王志文、陈好等大碗的表演也都不错，但我最看好的是他们选择的故事情节和构思：新闻传媒业的背景和主线，范伟做好事--找到《明日晚报》报社要求表扬--媒体介入(古记者等)围绕“表扬”展开查询事实真相的情节--一波三折的真真假假之后，到最后事实确实是明朗了，也导出了矛盾，剧中的欧一陽一花受到了极大的伤害，也刺激了古记者，让他反思自己的采访取证行为是否合情合理，陷入了深深的矛盾和痛苦之中……

影片透出的这个问题很好：在新闻业务中职业一精一神与职业道德哪个是更重要的。查出事实真相，予以真实的报道，这样遵循了新闻的真实一性一原则，恪守了职业一精一神；然而，有的时候事实的真相一旦报道，会对涉及其中的某些人造成伤害，情感上的、心理上的等等，这就有损职业道德和起码的人一性一道德。这是一种矛盾！在本剧中，救人的事实最后被证明是明确的，范伟确实救过欧一陽一花，值得表扬，但是这件事对于当事人欧一陽一花来说是心中永远的痛，用她自己的话说，一旦曝光，自己的一生就完了，还 说造成她的悲剧的有两个凶手，其中一个就是古记者(其实指的是新闻媒体)。

在现实生活中，新闻媒体和新闻从业人员常常有意无意地扮演“凶手”的角色。我们经常遇到这样的类似情景，就是职业一精一神与职业道德的冲突和碰撞。比如在一些灾难一性一报道、问题一性一报道以及涉及到个人隐私的报道中，新闻媒体往往在新闻职业一精一神和职业道德、人一性一道德中错位，成全了事实，却伤害了当事人的情感，甚至更为严重，这实际上是新闻记者以及新闻媒体自身定位上的认识偏差，是社会意识、整体意识和大局意识不够强烈的表现。新闻记者，最最基本的身份是现实社会中的一个人，从一个社会人的角度出发，看待问题、对待问题、解决问题才是合情合理的，然而新闻记者在实际工作中，过分强化了自己的职业本位意识，忽略了自己作为社会人所担有的人文意识和责任，甚至造成了人一性一道德的错位或者缺失，在解决实际问题的时候，自己本身的立场摆的不正，甚至有的记者是明知道会造成不一良的影响和后果，但是为了完成采访任务等原因违心地进行报道。当然，造成这一问题的因素还 有很多很多，比如，新闻业务不够熟练、个人能力不够全面等等。

《求求你表扬我》一剧用类似调侃的方式“呼应了”人们越来越多的对新闻职业道德缺失报道的批评和质疑，现实生活中有什么样的事件和矛盾，在同时代影视剧中就会有所反映和映射，这应当对新闻媒体造成一定的刺激，而不能仅仅是对《求求你表扬我》一番吹捧之后付之一笑了之。《求求你表扬我》刺激了我，让我有了上述思考，虽然不一定成熟，希望也能刺激更多的从业人员。

求求你表扬我观后感 篇三

电影源自生活，它是生活的艺术化。《求求你表扬我》是一部不同于以前所看过的叙事片的电影，它缺少故事的完整性和拍摄的严谨性，比如花费那么多心思登上《明日晚报》的头条后，杨红旗和他所在的村子得到了什么？欧阳花真的像她自己所说的那样，失去了一切吗？拍摄时有两次显示出古记者收到短信的内容，分别来自米依和杨红旗，可两次却是同一个手机号码。但不得不说，它反映出的生活是如此的熟悉，如此的亲切，也许是因为这种对事物的片面性认识，更接近于我们现实生活中看事物的角度吧。任何事物能存在、发展，就说明他有价值，看过这部影片后，我想了很多。

故事讲述的是一个叫杨红旗的农民工从坏人手里救了女大学生欧阳花后去报社求表扬的事情，接手这件事情的是一个叫古国歌的记者，也是这个故事的讲述者。刚开始也许我们会有相同的疑惑，杨红旗既然救人，为什么不救到底，为了一个表扬，要把那件不堪回首的事情公示与众，让一个姑娘以后如何做人？而且这与他憨厚老实的形象一点也不相符，难道真的是人不可貌相吗？继续往下看，我了解到杨红旗也有他的难处，他是一个孝子，父亲的日子不多了，为了了却父亲要看儿子得到一次表扬的心愿，他才想通过这件事情获得表扬。古国歌处在一个进退两难的境地，一边是还有很长路要走的欧阳花，为她的未来着想的话，这件事不能报道。一边是让父亲安心的孝子，或者从杨父的角度说，出于对一个勤勤恳恳奉献自己一生的劳动模范的敬重，这件事情应该报道。当然，事情最终还是被报道出来，写稿的人是主编。本来只是一个中间人，却成了被大家不理解和指责的对象，爱人的不信任，主编和同事的不理解，欧阳花把他称作凶手之一，杨红旗对他的责怪…。生活就是这样，在顾及一方利益时，另一方的就会受到伤害，可是古记者因为内心的善良而犹豫，让双方都受到了伤害，就像之前听到的一个故事，一只羊站在两堆完全相同的草之间时，不知道该吃哪堆，最终被饿死。记得当时听完这个故事后，大家都说羊好笨，既然都一样，随便选一堆就好，哪至于饿死。同这个故事一样，既然伤害不可避免，就选择满足一方好了，最起码有一方会得到快乐。

看这部影片，在为古国歌感到纠结的同时，也引发了很多思考。

杨红旗对幸福的解释让人叫好，他说：“我饿，别人有肉包子吃，那他就比我幸福；我冷，别人有厚棉袄穿，他就比我幸福；我想上茅房，就一个坑你蹲那了，你就比我幸福。”从比较中，为幸福定义，通俗易懂。幸福就是一种欲望的满足，他把欲望控制在一个很小的范围内，很容易就可以满足，幸福感也就很容易就体会到。他在为满足父亲的愿望而奋斗的过程，也正是他追求幸福的过程，可是因为这个欲望的实现会牵扯到其他人的利益，所以变得复杂，他就必须做出些改变，变好或变坏。具体来评价杨红旗是不是一个好人很难，他见义勇为，碰到女大学生被欺负，并没有逃走而是勇敢的冲上去就她；在工友生病时，他可以在下雨的大半夜去帮忙值班；为了满足父亲的心愿一趟一趟的往报社跑……但是他没我们想象中的那么可爱，他做违法的事情，买二手车，乱停车，在被罚一次后还不吸取教训；他不守信用，借了小店老板的雨衣后并没有按时归还；他懂得如何利用古记者的同情心来让他产生负罪感，从而答应帮助自己；他也有自己的小聪明，被送去派出所后要求与他工作没有利害关系的古记者来保释；以及他父亲的假死，他也参与骗编辑；甚至最后他的那句：“我把她干了！”……不得不说，他没有我们认为那么单纯老实。好与坏，善与恶的界限并没有多么清楚，尤其是在追求利益的过程中，很容易迷失。所以做事时要为自己定一个底线，经常自我反省，才不会偏离。好在最终杨红旗和他父亲都得到了自己的幸福。

欧阳花在她清纯表象的掩盖下，耍心机，她用如此复杂的方式来面对这个世界，是因为她把这个世界想象的过于复杂。每个人都有自己的生存方式，可她偏偏选择了一种虚伪、很累、为别人的目光而活的方式，不能说她不快乐，也不能说她有错，但她在有意无意间伤害了别人。引诱古记者，向米依挑衅，还有古记者已经说出不会出现她真实信息，但她仍不愿意帮助杨红旗，让一件很简单的事情复杂化。古记者说杨红旗改变了他的生活，我倒更愿意认为是欧阳花改变了他原有的生活。记得那个被抓起来的坏蛋说：“那么漂亮，可惜没得手，要不然你们才不会抓到我，我从来不留活口……”这样看来，杨红旗不仅仅让她保住了贞洁，还让她保住了性命。而她在遇到自己利益要受伤害时，忘记了自己当初说过的不会忘了杨红旗，会记着他，甚至用完美的谎言来伤害自己的恩人，难怪杨红旗会说不会原谅她，恨她，是她教会杨红旗世界没有那么美好。

米依和古国歌最终分手是意料之中的事情。他们并不相信彼此，在警察米依眼里，似乎每个人都可能是罪犯，包括她的爱人古国歌，警察的直觉加上女人的直觉，让这个女人变得不那么可爱，灵敏的嗅觉很容易就闻出古国歌身上的香水味，放大镜，望远镜，审问罪犯的语气，以及一定要把事情搞清楚的倔脾气，拉开了他们之间的距离。古国歌同样也没有那么相信米依，记得他说：“故事里她永远在奔跑，永远是英雄，可我半信半疑。”还有他行为上也许没有出轨，但思想上绝对有，和欧阳花在咖啡厅见面时，试探后，得知米依不会来后表情，语调上的变化，让人忍不住发笑。在根本上，他与欧阳花的见面并没有仅限定在工作的基础上。也许一定程度上，他觉得爱人米依并不了解他，而这件事情只是个导火索，经过这件事他变得陌生，孤僻，不可理喻，甚至是在米依的眼里，所以他不多做解释，在米依离开后也没有挽留，而是选择了离开熟悉的地方。

在谈伟的身上，可以看到很多小人物的影子，须拍马的事情少不了他，随风倒或者马后炮这些词语都可以安在他身上。是可悲的，活的少了自我，似乎他每天的生命都是在为别人而表达；他又是快乐的，可以得到上司的赞赏，可以邂逅很多美女，自得其乐。他在古国歌离开前送去张储存卡确实令人感动，有他，有米依，有欧阳花，他想留下他们友谊的痕迹。

在听说古国歌是记者后，突然否认杨国旗在二月十四号晚上所报案件的真实性的警察；只记得杨国旗还欠他一件雨衣的小店老板；极力想通过杨国旗这件事宣传他们村，不惜代价制造一个杨胜利去世的假象，来博取主编的同情的村支书；读杨叔同、四书五经，写报道后期待获奖的主编……他们都好虚伪，无一不是在为利益而做这一切，同他们比较起来，古国歌是一个觉醒者，他们有谁会因为这一件事情而纠结，甚至辞去稳定的工作，背井离乡？

在杨红旗父亲的假葬礼上漏洞百出，为什么古记者三人看不出来？出席杨父葬礼的只有村干部，没有村民，还在山上举行，燃着红烛，按传统，贡品摆放的个数有严格的限制，为什么身为记者的三个人没有一个人怀疑。这是对他们记者的敏感度降低的揭露，还是对他们根本就忽视传统文化的讽刺，还是出席这场葬礼根本就是作秀，假慈悲？

整个故事的载体是《明日晚报》，可是这个有着悠久历史的报刊的被关注度有多高？他们这些每天忙碌的记者、编辑到底有没有从心底里喜欢、敬畏这份工作？答案是否定的。报纸排版单调不说，我想杨红旗这件事情可以上头条是因为写这篇报道的是主编吧，所以可以看出该报纸的含金量。还记得，起初杨红旗把连续三天的报纸摊开，坐在楼梯口等古记者时，报社的工作人员是踩着他们“辛苦”办出来的报纸过去的，我想问他们对自己的劳动成果都没有敬畏之情，如何让别人珍惜？后来，登着杨红旗照片的那张报纸有的被扔进了垃圾桶，有的散落在街道上……这是多大的讽刺，一些人苦苦求来的荣誉——想在别人面前炫耀的荣誉，其实在别人眼里并不算什么。突然觉得可笑，这群忙碌的人每天都是费尽心思的做着无用功呀。

求求你，表扬我！不只是杨红旗在求得别人的表扬。警察、村支书、谈伟甚至主编，不都在寻求表扬吗？不禁想借用欧阳花的那句话“表扬真的就那么重要吗”？虽都在寻求表扬，但目的各不相同，杨红旗是为了满足父亲的心愿，他简单的坚持着一个道理做好事就应该得到表扬，其他人呢，是为了那份在别人眼里根本什么都不是的虚荣！

我们呢？在追求着出于什么目的的表扬呢？

求求你表扬我的观后感 篇四

其实这不是一部新片子，早前听说过但是一直都没有看过，也许是因为不像大的动作科幻片那么能吸引人吧。这部片子描写了一个坚持传统理想的人在被现实打败后道德全面沦丧的故事。小品演员范伟所扮演的老实人杨红旗，无疑是一个毫不华丽但是却中带着人性的光芒走出来的人。杨红旗这个名字就仿佛预示了整部电影的基调，有那么点淳朴或者直接说傻气，一个在城市里打工的农民，身上应该多少带有农民式狡猾和倔强，可是从片子看来却又带有城市见多识广之后的淡定自若，处事不惊，只因为心里的一个信仰——一个人做了好事，就应该受到表扬。

我以为杨红旗来到报社找古国歌只是一个开场，后来却因为杨的执着和疑惑的眼神而充满兴趣。疑问着为什么他如此斤斤计较。作为一个也是学习新闻的学生来说，曾经在报社实习的经历足以说明杨红旗这样的做法完全是在浪费时间，毫不可取，这个世界上生活着各种各样的人，如果每个人出了什么事情都要求见报的话，报社会关门，所有人也都受不了。所以我笑话了杨红旗，在初步看过之后，嘴里还不断的说“傻了吧唧”此时的心情完全放松，没有一丝的负担感。

在这部影片中涉及最多的是真假和对错的问题。杨红旗救了女大学生的事情是不是真的？古国歌去杨红旗老家的时候，村长说的关于杨家的事迹是不是真的？女大学生说那一碗她没有出现在粉巷是不是真的？杨红旗坚持要上报表扬的行为对不对？古国歌继续调查而刺痛女大学生的`方式对不对？只是一件普通人要求上报的如闹剧一般的小事情，有没有必要派人长途驱车深入调查？问题多了不怕，只是所有的问题都指向同一个方面，这就引起了大家的思考。

既然已经牵涉到了道德和社会现状的问题，不得不承认，社会变的肮脏了。鲁迅笔下的狂人曾经问过“从来如此就对么？”从这句话至少可以看出世纪初始时候，人类的价值观和世界观本来都不是这个样子的，分得清对错善恶和真假，做了好事要表扬，犯了错误要惩罚，开心了就笑，痛苦了就哭。时间是最厉害的家伙，现在的社会，完全把对和错的界限模糊了，对的东西在众人都与之相反的时候变成了错的，错的事情也因为长久以来都是那么过来的而成为了无可厚非的正确。杨红旗的要求要是在以前则合情合理，但是在现今社会环境下提出来则显得那么的格格不入，不合时宜，仿佛嫌疑犯不该被绳之以法，救人才是那不可饶恕的恶行，丑陋的不能见光。看到这里，我的心情明显不能再像开场时候那般轻松了。

但人类的根始终是善的，古国歌到了这个时候显然不能再欺骗自己的良知了，什么才是对的？什么才是错的？纠缠辗转直至弄得人分不清黑白美丑。于是辞职是通向解脱的最好路径，也许到了最后时刻他的心里还是没有得到解脱，不过他的选择向人们说明了了一件事情，那就人要永远坚持人的本性。也许古国歌的选择是许多人不敢效仿的，比如他的妻子米伊。也许还有很多人说古的行为实际上是变相的向社会实际低头，因为在现实的压力之下他无法承受内心的折磨。可能吧，当然这么理解有你的理由。

换从杨红旗和女大学生的角度来说，即便杨红旗说的事情都是真实的，那我们要不要只因为他的虚荣心，而深挖本来可以让它就那么过去的残酷现实？现实的面目往往直白到让人完全无法接受。我想所有人都明白，一个善意的谎言有时远比正直的说出真相更能拯救一个人。这听起来好像又和刚才说的坚持人性成了对立的观点。我想我们每个人都该思考这个问题，不管是新闻从业者还是普通人，不管有没有看过这部影片。

求求你表扬我观后感 篇五

男主人公“杨红旗”，是在南京务工的建筑工人，也就是生活在社会底层的民工，他的父亲“杨胜利”是村子里的老劳模，一辈子勤勤恳恳地把一生奉献给了社会却不图任何的回报，是一个好人。

贯穿主线的人还有一个就是王志雯扮演的南京某著名报社的著名记者“古国歌”。

剧情：故事发生在2006年的2月14号，情人节这天，天下了好大的雨，<欧阳>在一个小巷子遇到一个嫌犯，这个嫌犯有过犯罪前科，并负罪在身，他想强辱<欧阳>，在即将得手时候，被路过的<杨>看见，<杨>出手相救，歹徒强辱未遂，逃跑了。<欧阳>很感激<杨>把自己的姓名和学校告诉了<杨>想日后报答他，到这里，你或许会认为这是个很好的故事，事情会向男女主人公好的方向发展，而恰恰意外的是就是因为这件事却改变了许多人一辈子的命运。

<杨>的父亲，年迈已高，并病重在家，他不肯接受村里的医疗补助，说浪费国家的钱，宁愿等死也不想连累别人，家里很简陋可墙壁上却贴满了他一生来得过的奖状，他在临死之前特别渴望他的儿子也向他一样得到过一次表扬，因为<杨>生平憨厚，不曾与人争什么，年近中年却一次表扬也没有过，这成为老人家唯一的要求。<杨>因见义勇为，认为这是他应该得到的表扬，他是一个孝子，为了满足他父亲的愿望，他去了报社找到了<王>，讲述故事之后，<王>也认为此事应该被表扬的。可当时没有其他人在场，想表扬此事必须先证实此事，这就需要找到被害女孩<欧阳>。

在找到<欧阳>之后，她并没有承认那件事，反而一口咬定是<杨>在陷害诬陷她，面对如此漂亮时尚的女大学生<王>对<杨>产生了怀疑，并一直认为这事情是<杨>编造出来的。<杨>一再找<王>要求表扬自己的事，可<王>不相信<杨>所说的，一直敷衍他，或许只因为他是一个缺少社会地位的民工吧？

<王>的女朋友是一个警察，出于警察和女人的察觉，她认为<欧阳>在撒谎，并想在捍卫自己的爱情的。同时帮助<杨>弄清事情的真相。案发当天，<杨>就去当地派出所报了案，这成为一个重要证据，只要那里拿出证据事情也就清楚了，可到了那里，因为<王>是报社的著名记者的身份，警察担心如果说出真相，那么必然会影响自己的工作业绩，因为强辱案发生在自己管辖的范围之内，为了保住他们多年的"优秀"业绩，又因为<杨>是一个民工，所以他们也否认了报案一事。

事情似乎又在倾向于天之娇子的女大学生，<杨>没有办法，只能期盼其他人相信他的话，可没人相信于他。<杨>与<欧阳>在<王>的约请下见了面，<欧阳>一副死不承认的态度编造谎话，否认2月14号在那小巷出现过，并有许多同学证明在那天夜里和她在一起，显然是串通好了的，可本应该理直气壮的<杨>却把头深深的低下，不怎么言语，事情即使是真的，也拿不出任何证据了。

就在这样拉锯之下，时间是不等人，有一天<王>接到一个消息，听闻<杨>的老父亲病逝了，他和他的同时以及主编一起去悼念，在一片悲伤中，村长却在人群里露出一了一个微笑，没人理解为什么人死了他却笑的出来。

在警察局，抓到了嫌疑犯，他承认了那件事，成为了这事昭雪的最后希望，看到这里，大家可能都非常鄙视<欧阳>的做法，<杨>救了她，她却恩将仇报地说<杨>诬陷她，她的事最后还是被人知道了，她丢了工作，失去了身边的朋友，我觉得这是罪有应得。

<王>在此事之后，和女朋友分手了，自己来到北京，一年后在故宫，这个蕴藏着中华文明底蕴的建筑群里，他恍惚间看到一道红色，是一个背影，一个属于<杨>的背影，推着一个轮椅，上面坐着一个属于<杨>老父亲的身影，穿过人群，来到故宫的外面在角楼的街边，他看见了<杨>和他的父亲，他的父亲气色好了很多，原来他没死，这或许是为什么村长会在那时候笑的原因吧？失去了朋友，工作，事业，变的孤僻的<王>面对<杨>的父子却什么也没有说，三人相视而笑，擦肩而过。

在<王>的面前，是天安门前的天安门广场，在人民英雄纪念碑的前面是一面五星红旗红旗在迎风飘扬。

求求你表扬我观后感 篇六

早就听说《求求你表扬我》这部电影很好，笔者不是一个大众时尚的追随者，对所谓的热炒的大片并不感冒，直到昨天才看了《求求你表扬我》，影片确实挺感动人的，范伟、王志文、陈好等大碗的表演也都不错，但我最看好的是他们选择的故事情节和构思：新闻传媒业的背景和主线，范伟做好事——找到《明日晚报》报社要求表扬——媒体介入（古记者等）围绕“表扬”展开查询事实真相的情节——一波三折的真真假假之后，到最后事实确实是明朗了，也导出了矛盾，剧中的欧阳花受到了极大的伤害，也刺激了古记者，让他反思自己的采访取证行为是否合情合理，陷入了深深的矛盾和痛苦之中……

影片透出的这个问题很好：在新闻业务中职业精神与职业道德哪个是更重要的。查出事实真相，予以真实的报道，这样遵循了新闻的真实性原则，恪守了职业精神；然而，有的时候事实的真相一旦报道，会对涉及其中的某些人造成伤害，情感上的、心理上的等等，这就有损职业道德和起码的人性道德。这是一种矛盾！在本剧中，救人的事实最后被证明是明确的，范伟确实救过欧阳花，值得表扬，但是这件事对于当事人欧阳花来说是心中永远的痛，用她自己的话说，一旦曝光，自己的一生就完了，还说造成她的悲剧的有两个凶手，其中一个就是古记者。

在现实生活中，新闻媒体和新闻从业人员常常有意无意地扮演“凶手”的角色。我们经常遇到这样的类似情景，就是职业精神与职业道德的冲突和碰撞。比如在一些灾难性报道、问题性报道以及涉及到个人隐私的报道中，新闻媒体往往在新闻职业精神和职业道德、人性道德中错位，成全了事实，却伤害了当事人的情感，甚至更为严重，这实际上是新闻记者以及新闻媒体自身定位上的认识偏差，是社会意识、整体意识和大局意识不够强烈的表现。新闻记者，最最基本的身份是现实社会中的一个人，从一个社会人的角度出发，看待问题、对待问题、解决问题才是合情合理的，然而新闻记者在实际工作中，过分强化了自己的职业本位意识，忽略了自己作为社会人所担有的人文意识和责任，甚至造成了人性道德的错位或者缺失，在解决实际问题的时候，自己本身的立场摆的不正，甚至有的记者是明知道会造成不良的影响和后果，但是为了完成采访任务等原因违心地进行报道。当然，造成这一问题的因素还有很多很多，比如，新闻业务不够熟练、个人能力不够全面等等。

《求求你表扬我》一剧用类似调侃的方式“呼应了”人们越来越多的对新闻职业道德缺失报道的批评和质疑，现实生活中有什么样的事件和矛盾，在同时代影视剧中就会有所反映和映射，这应当对新闻媒体造成一定的刺激，而不能仅仅是对《求求你表扬我》一番吹捧之后付之一笑了之。《求求你表扬我》刺激了我，让我有了上述思考，虽然不一定成熟，希望也能刺激更多的从业人员。

求求你表扬我观后感 篇七

我清楚地知道，自己一直是个无故寻愁觅恨的人。

虽然一直在寻找生活的快乐，也总有一些状态奇差的时候，我就莫名的烦躁。当我连玩游戏都一点兴趣没有的时候，我知道我这几天又要完蛋了。就类似喊我叔叔的一位师姐，她给我短信里的那种感觉：“不知道，就是很愤怒。疯了。前天我莫名其妙借题发挥把我师弟给骂了一顿，害的他一晚上没睡着觉……你们都不要理我啊！”

这是一种远比空虚还要虚无的难受。一般人烦躁了，就看看影碟，玩玩游戏，或者吹牛、喝酒。可我就如同老是得感冒就会对一般感冒药产生抗体一般，这些移情转性的物事勾引不起我一点点的兴趣。但，也有偶然例外的时候。

《求求你表扬我》很多人都看过了。我也早就存在硬盘许多个星期了。我今天终于强迫起自己来休闲它。因为，我知道，我再凭空地发呆，再跟别人胡扯八扯，也许真会再有些发疯的举止；还因为，这是范伟主演的，我下意识以为，这是一个可以休闲的喜剧片。我却忘了，另一个主演是王志文，而王志文的作品从来都带有深深的沉重感。不过，我庆幸，因为怀着这份沉重，我好似又回到了不远不近的从前，那种久违的审视人生的感觉。

《求求你表扬我》中的故事本身是很简单的。我也相信，杨红旗、古记者、欧阳花那样的人物在现实中是大有存在的。他们的性格，是中国社会转型期冲荡的缩影。富丽而又虚空的南京夫子庙街头，暴富而又贫穷的中国乡村。一般的编辑记者在例行着公事，我不敢说他们是在行尸走肉，因为换上我未必就能做的更好。津津乐道的村党支部书记热衷于报道自己的政绩，说起杨胜利（杨红旗的父亲）来，只是一肚子的无奈。派出所小民警也只是关心于自己的辖区的安全度，“不但从来没有大案要案，连偷鸡摸狗的事情都没有”。这些种种，刺激着我久已僵硬的神经。诸此种种的源头，真要探究起来，那是永远也说不完的，那就都归诸于现在的流行词：“中国特色”罢！

《求求你表扬我》的后半段，欧阳花一直掩饰的事实终于被无情地揭破。虽然那时杨胜利已经怀着遗憾死去，她却并没有什么明显的愧疚，一直在歇斯底里，眼泪哗哗，她认为自己是最大的受害者，并把古记者作为第二个凶手。说实在话，当时，我并没有一点怜悯她的感觉。但当时在场的记者谈伟就近乎投降了（谈伟这个见到漂亮女生就追的家伙，是个有些令人鄙视的角色，不过他会是一个好哥们）。因为，女人的眼泪是很有杀伤力的，尤其是一个貌似清纯漂亮的女孩的眼泪。而古记者对待谈伟突然的暴怒，也是说明他在某种意识上胜了谈伟一筹。

随之后来的情节却让我有种心惊的感觉。杨红旗对古记者说：“她来找过我了，求我原谅，但我不原谅她，我恨她，我干了她。”古记者仍然只是笑笑，他不信。

古记者一直纠缠在思维的矛盾中，他不知道自己做的对不对，他无法在伤害哪一个之间做出最佳的选择。最终，他抛弃了美丽的妻子，义气的哥们，优厚的工作。一个人去北方漂流，去寻觅迷失的自己。因为他的思维被杨胜利、杨红旗变幻了时空。他想回到从前，找回原来的那个杨红旗。

也许，片子的结尾，他是找到了。也许，他根本就不需要寻找了。我却齿冷于他。因为这种情感的寻觅在我看来是一种悲剧。这种悲剧过于游离于现实，过于去寻根问底地寻找正确；而这种过于是我所不屑的。这样看来，他又不如那个庸俗的谈伟了。虽然骨子里我也欣赏向往那种浪漫的情感游荡，但作为一个理性的男人，仅能想想而已。在我功利地看来，至少，谈伟活地快乐，活地滋润。如果，必须在他俩之间做个选择，我宁愿做一个谈伟。我对欧阳花没有一点怜悯，因为，她充满了心计（她都能透过一系列微小的举止给古记者的家庭以杀伤，以迫使古记者放弃对事件的追踪）。欧阳花一类的人在社会上实际是一个强者，除去偶然因素，她的利益获得会远比失去为大。所以，欧阳花漂亮，但不美丽。

求求你表扬我观后感 篇八

最近忙着加班，没什么时间看电影了。在制作公司的休息间吃外卖饺子的时候，赶上人家在看一电影，是王志文，范伟，陈好演的，就蹭着一起看，觉得挺傻的，但有些地方又不是一般无名小导演的感觉，于是经过那屋就瞅两眼，一来二去就看完了。看完拿起皮儿一看，哎呀妈呀！黄建新导演啊？监制是冯晓刚。

外地人不容易啊。

想当初85年《黑炮事件》的时候，冯晓刚应该还在干电视剧美工呢，《黑炮事件》我自己不是很喜欢，习作的痕迹很重，连15岁的我都吓唬不住了，但是在当时的中国还是引起了很大的轰动，那时的中国需要一点叛逆，哪怕是刻意的。

大一的一个周末早上去看的《轮回》，差点就哭了，一个人走在散场的人群中，觉得自己的生活真是虚伪啊～《站直了，别趴下》是工作以后看的，笑中带泪，冯巩堵着门壮胆叫骂的场面印象很深，最后搬家的时候大院合影也让人心有戚戚，那时就开始注意牛振华，觉得他很有戏。到了《背靠背，脸对脸》基本上黄建新就导疯了，生活的历练，观察和一个成熟艺术家的从容全出来了，牛振华是个非常成功的选择，他证明他是比冯巩范伟之流高杆很多的真正的表演艺术家。还有复杂的人际和冰冷的人性，所有的挣扎和痛苦只是为了一个小小的区文化馆馆长的头衔，这才是正根儿上的中国文化！黄建新这辈子有这么一部电影足矣。

不过出名这么多年了，导演还不是北京人。然后就有了中国电影合拍公司招聘总经理这一机缘，黄导演获聘时，条件之一是落个北京户口，呵呵。不过这时候冯晓刚导演已经开始火了，火且越来越火，《夜宴》的预算是过亿人民币，很怀疑好心的冯导分了一小块给黄导，因为这部《求求你，表扬我》明显预算不多。

走进了三字诀谜团的黄导，不知道以后还会不会拍出《早出门，晚回家》，《天天响，天天想》之类的电影。市民气息已经被冯导抢尽了风头，黄导只落得个小资不小资，市民不市民的尴尬境地。《求求你，表扬我》是个大局，黄导自己给自己设的局，在里面歌德巴赫猜想得不亦乐乎，其实观众早明白了，就那么点儿事，至于琢磨那么久吗？

还有，范伟演戏我不喜欢，《看车人的X月》我也看了，就是一拉长到一个多小时的春晚小品，这部也还是。牛哥去得早，不过留下两部好电影。

以上就是虎知道为大家整理的8篇《初中求求你表扬我观后感》，希望可以启发您的一些写作思路，更多实用的范文样本、模板格式尽在虎知道。